转载原文:《C++: #pragma warning的一些语法》作者:Felaim
#pragma warning(disable: 4996)
#pragma warning(disable: 4819)
#define _CRT_SECURE_NO_WARNINGS
1.#pragma warning只对当前文件有效(对于.h,对包含它的cpp也是有效的),而不是对整个工程的所有文件有效。当该文件编译结束,设置也就失去作用。
2.#pragma warning(push) 存储当前报警设置。
‘#pragma warning(push, n) 存储当前报警设置,并设置报警级别为n。n为从1到4的自然数。
3.#pragma warning(pop) 恢复之前压入堆栈的报警设置。在一对push和pop之间作的任何报警相关设置都将失效。
4.#pragma warning(disable: n)将某个警报置为失效
所以LZ碰到的代码的意思是将4996和4819的警报设置为失效的状态
5.#pragma warning(default: n)将报警置为默认
6.某些警告如C4309是从上到下生效的。即文件内#pragma warning从上到下遍历,依次生效。
例如:
void func()
{
#pragma warning(disable: 4309)
char s;
s = 128;
#pragma warning(default: 4309)
char c;
c = 128;
}
则s = 128不会产生C4309报警,而C4309会产生报警。
7.某些警告例如C4189是以函数中最后出现的#pragma warning设置为准的,其余针对该报警的设置都是无效的。
例如:
void func()
{
#pragma warning(disable: 4189)
int x = 1;
#pragma warning(default: 4189)
}
则C4189仍然会出现,因为default指令是函数的最后一条。在该文件内的其他函数中,如果没有重新设置,C4189也是以#pragma warning(default: 4189)为准。如果重新设置,同样是按照其函数中的最后一个#pragma warning为准。
8.某些警告(MSDN认为是大于等于C4700的警告)是在函数结束后才能生效。
例如:
#pragma warning(disable:4700)
void Func()
{
int x;
int y = x;
#pragma warning(default:4700)
int z= x;
}
则y = x和z = x都不会产生C4700报警。只有在函数结束后的后的另外一个函数中,#pragma warning(default:4700)才能生效。
关于#pragma的其他信息,参考百度百科:http://baike.baidu.com/view/1451188.html
每个编译程序可以用#pragma指令激活或终止该编译程序支持的一些编译功能。例如,对循环优化功能:
#pragma loop_opt(on) // 激活
在这里写的代码,编译器就会对循环进行优化了
#pragma loop_opt(off) // 终止
有时,程序中会有些函数会使编译器发出你熟知而想忽略的警告,如“Parameter xxx is never used in function xxx”,可以这样:
#pragma warn —100 // Turn off the warning message for warning #100
int insert_record(REC *r)
{ /* function body */ }
#pragma warn +100 // Turn the warning message for warning #100 back on
函数会产生一条有唯一特征码100的警告信息,如此可暂时终止该警告。
每个编译器对#pragma的实现不同,在一个编译器中有效在别的编译器中几乎无效。可从编译器的文档中查看。
9.#define _CRT_SECURE_NO_WARNINGS
我们在程序中使用fopen等CRT函数,就会出现一些警告信息,有时会报如下warning:
warning C4996: 'fopen': This function or variable may be unsafe. Consider using fopen_s instead. To disable deprecation, use _CRT_SECURE_NO_WARNINGS. See online help for details.**
为了不报上述warning,加上上面命令行就OK啦!
部分博客内容参考地址:
http://blog.csdn.net/neo_ustc/article/details/9627471
http://blog.csdn.net/iesneaker/article/details/6328278